Vannmannen

Februar er rett rundt hjørnet, og det samme er 20-årsdagen min, enn det da. Jeg skulle nesten ønske, sett bort i fra at jeg var heldig å fikk kjøre opp tidlig, at jeg ikke ble 20 så tidlig haha. Alle rundt meg som har bursdag sent på året er sååå sjalu for at jeg fyller 20, for da kan jeg lizzom kjøpe vodka og jeg kan skru på rocke-foten på Downtown og komme inn over alt. Men jeg vil egentlig være forever teenager. Jeg vil være 18 år for alltid egentlig. Men, det er ikke noe å gjøre med den saken, og jeg skjønner at jeg ikke er i posisjon til å klage på bursdagsdato sånn egentlig, så jeg skal holde munn. 

Jeg kjøpte et blad denne måneden, jeg kjøper egentlig ikke magasiner osv, men jeg bare følte skikkelig for det. På siste side kom jeg til horoskopet, som jo i grunn er litt artig å lese, spesielt fordi jeg ALLTID finner en måte å se på livet slik at det passer perfekt til det som står om mitt stjernetegn, flere som kjenner seg igjen der? I hvert fall så passet det seff denne gangen også, som alle andre ganger. 


Det var egentlig ikke noe spesielt jeg ville få frem med dette innlegget, noen ganger må man bare blogge om det første som faller en inn. Håper dere får en fin dag videre! 

5 kommentarer
    1. Koselig koselig Mathilde holck 🙂 jg elsker vodka , bli aldri kjedelig 👌 oh my God 😉 jg høre på all eyes on you 🙂 sov godt 👀

    2. Hei boss lady 🙂 du spiller kjempe bra 😉 er kjempe glad for det 🙂 jg håper at du skal bli god i håndball mer og mer 🙂 stå på fine blomster 😉

    3. Har lest bloggen din i flere år, og på hvert eneste innlegg scroller jeg ned for å lese den faste kommentaren fra Barry, haha
      Jeg pleier alltid å strekke ting sykt langt for at ting i horoskopet skal passe, selv om det ikke har noe sammenheng med livet mitt, hahha

    4. I have found another very important mistake yesterday (Jan 17). No, not in that program, but another one…
      I have thought about how it is better to allocate resources (time, money, etc.) in my relationships between many
      women and I found that for each kind of relationship (with my children and without – i.e. ) YOU MUST CHOOSE ONLY ONE PERSON!
      Because that allocation problem is like gambling with a roulette. I MUST play it, betting
      my resources on some digits, representing my choice to invest in some kind of relationship with a
      particular person with whom I can have it. There are 3 kind of them:
      – bilateral, when I and the person, I chose, both spend resources to raise our child;
      – unilateral, when only I spend resources for our child;
      – a hypothetical “altruism”-like relationship, in which I help to raise other woman’s children just because she is so similar and much better version of me;
      I usually cannot have a bilateral relationship with many people and even unilateral one is often hard to obtain. Altruism is much easier to obtain, but much harder to cope with, I feel. So. There may be not 37 digits like in a casino roulette, but as much as I have persons willing to establish a given kind of relationship with me. Three roulette for each kind of relationship. Also in that “love” roulette, its digits all have different probabilities to success. Success here implies that the relationship with the concerned person is the best one among the others from that kind of relaionship. The best one according to advantages it will bring in reality (after time passed). In such a model, it is easy to conclude that one must bet on those digits, which have the biggest probability to success. Well, it is just a model, and I might have done other mistakes in my conclusions, but anyway… What do I wanted to say? THINK MANY TIMES BEFORE (NOT-)RUINING RELATIONSHIPS!!!
      Follow your instincts, girls ; )

    Legg igjen en kommentar

    Obligatoriske felt er merket med *

    Takk for at du engasjerer deg i denne bloggen.
    Unngå personangrep og sjikane og prøv å holde en hyggelig tone selv om du skulle være uenig med noen.
    Husk at du er juridisk ansvarlig for alt du skriver på nett.

Siste innlegg